Дискуссионный клуб
<br><a href="/ru/doc/2090.html"><img src src="http://dmitrovtv.ru/upload/video1.png" border=0 alt="" />посмотреть</a><br>

<br><img src src="/upload/news/16_03_10/Still0317_00013.jpg" alt="" /><br>
Дискуссионный клуб «Открытая школа», прошедший в Дмитровской средней школе № 4, обсудил ситуацию с «комендантским часом» для несовершеннолетних.
В целом мероприятие, организованное по просьбе уполномоченного по правам человека в Дмитровском районе, начиналось достаточно пассивно: приглашённые по принудительно-добровольной системе старшеклассники и студенты 1 курса университета «Дубна. Природа. Человек» скучали, и предлагали педагогам провести лишний урок, чем сидеть в зале.
После приветствий и пожеланий удачи со стороны взрослых экспертов, которые должны были оценивать высказываемые ребятами «за» и «против» введённого в Московской области закона № 148 «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области" (а это были и местные депутаты, и представители некоторых управлений, обеспечивающих досуг подростков, и правоохранительных органов, и уполномоченный по правам детей в Подмосковье Валерия Ю. Андреева) ученики школы № 4 проинформировали собравшихся и о сути самого закона о детском «комендантском часе», и привели примеры ограничения пребывания подростков на улицах в различных развитых странах, имеющих большую историю реального демократического развития.
Темой обсуждения стал не сам областной закон, кстати, только дублирующий федеральное законодательство (например, Кодекс об административных правонарушениях. Так что правомочно замечание о том, что ФЗ на территории Подмосковья - не закон? Нужны свои, местечковые законодательные акты?), а проблема: поможет ли обществу пресловутый детский «комендантский час» снизить число подростковых правонарушений и преступлений?
Участники дискуссионного клуба, разделённые на две команды, стали приводить свои аргументы «за» и «против» нововведения. Многие ожидали «домашних заготовок», но, судя по не всегда убедительным рассуждениям несовершеннолетних (особенно «за»), ребята работали по ходу обсуждения, высказывая именно личные мнения, обыгрывая ситуации, которые могут возникнуть у любого нормального подростка.
Эксперты внимательно слушали ребят, но по комментариям, сделанным чуть позже, голоса подростков взрослым были явно не особенно интересны. Из уст взрослых не прозвучало ни одного убедительного аргумента в пользу «часа», всё свелось к сентенциям «Закон придуман, и его надо исполнять» (фраза приведена дословно), «Это сделано в ваших, ребята, интересах, чтобы оградить от правонарушений в отношении вас», и в стиле «Вот когда я 40 лет назад был маленьким, у меня тоже была бабушка»…
А ребята, скучавшие в зале, благодаря акции «Свободный микрофон» расшевелились и высказывали своё мнение: поможет ли введённый закон улучшить криминогенную ситуацию в подростковой среде. Большинство считает, что нет. Потому что те несовершеннолетние, кто склонен к правонарушениям, тот как нарушал порядок, так и будет это делать.
А как быть старшеклассникам, ездящим в столицу на подготовительные курсы и возвращающимся поздно? Почему при написании закона не спрашивали мнения самих ребят, их родителей? А понимают ли взрослые, что подростки группы риска из-за «комендантского часа» просто уйдут в подвалы, подъезды, неблагополучные квартиры?
Ребята справедливо потребовали, уж если умные взрослые так хотят защитить подростков от криминала, ввести комендантский час и для взрослых и наконец-то максимально ужесточить и навести жесточайший порядок в сфере торговли спиртным и табаком. Но это вызвало у экспертов только улыбки…
С подростками ведь бороться проще?
А ведь по пресловутому закону № 148 в последние месяцы на КДН разбираются протоколы о нарушении «комендантского часа» именно по детям из нормальных семей, которые хотят учиться, и ради знаний ездят в вузы на курсы!
А подростки группы риска как безобразничали, так и продолжают это делать, и в Дмитрове и пять утра на улицах можно повстречать несовершеннолетних. Только милиции и прочих чиновников, отвечающих за подростковую безопасность и благополучие, в это время не видно. Уже отдыхают?
Так может многочисленным инстанциям, призванным заниматься профилактикой правонарушений и преступлений в подростковой среде выйти из кабинетов, прекратить череду заседаний и дискуссий для «галочки» и реально поработать, причём системно, а не акциями, с семьями и детьми группы риска? Может, так кривая детских реальных, а не надуманных правонарушений пойдёт вниз?
А дискуссионный клуб…
Вероятно, такие формы работы с подростками тоже нужны. Но, как справедливо заметил один из учеников, «Смысл нам что-то обсуждать, если наше мнение, наши права как личности большинством взрослых просто игнорируются? Если нас опять не хотят слышать?»
И обсуждать взрослым и интересоваться чьим-то мнением, тем более у несовершеннолетних, надо всё-таки не пост фактум события, а до него.
Новости
  Доска объявлений
Авто-Мото
Аудио-видео техника
Бытовая техника
Выставки-распродажи
Животные и растения
Компьютеры, оргтехника
Мебель
Недвижимость
Работа
Спортинвентарь
Сотовые телефоны и КПК
Строительные материалы
Торжества и праздники
Услуги
Разное